三方对比 · EC 后弯离心风机 · 2026
LONGWELL vs ebm-papst vs Ziehl-Abegg
LONGWELL vs ebm-papst vs Ziehl-Abegg
EC 后弯离心风机逐项对比与选型
EC 后弯离心(插管)风机的三大平台:ebm-papst(R3G/K3G RadiCal)、Ziehl-Abegg(RH/ZAbluefin)、LONGWELL(LWBE3G)。本文逐项对比效率、噪声、IP、认证、交期、尺寸兼容与 10 年 TCO,讲清何时选谁,以及怎么把进口 1:1 换成 LONGWELL 国产。
结论速览
- ebm-papst / Ziehl-Abegg:德国高端、全球采购基准,峰值效率最高一档;品牌溢价高,2026 交期 12-22 周。
- LONGWELL:性能对标的国产 drop-in,峰值效率同级(差 1-3 pp,部分尺寸更优),尺寸 1:1、协议一致;交期 15-30 天、成本低 40-55%。
- 怎么选:采购标准强制德国品牌 → ebm/Z-A;看重交期/成本/产能且要工程对标性能 → LONGWELL。多数项目把 LONGWELL 作国产第二供应商。
- 换型零摩擦:尺寸 1:1、0-10V/Modbus 一致,AHU 与 BMS 不改。
1 · 三平台速览
ebm-papst
R3G / K3G(RadiCal)· 德国
EC 后弯/插管的全球高端基准,峰值效率最高一档,生态完整(FanCheck/EC-Control)。溢价高,交期 14-22 周。
Ziehl-Abegg
RH / ZAbluefin · 德国
德国高端,翼型(ZAbluefin)低噪高效;Fan Grid 份额大。溢价高,交期 12-18 周。
LONGWELL(朗伟)
LWBE3G · 中国(1990)
性能对标的国产 drop-in:尺寸 1:1、协议一致、AMCA 实测同级效率。交期 15-30 天、成本低 40-55%,50 万台/年产能 + 双基地。
2 · 规格对比矩阵(后弯离心 EC,代表区间)
| 项 | ebm-papst R3G/K3G | Ziehl-Abegg RH | LONGWELL LWBE3G |
|---|---|---|---|
| 类型 | EC 后弯插管 | EC 后弯插管 | EC 后弯插管 1:1 |
| 尺寸范围 | Ø133–Ø1250 | Ø190–Ø1120 | Ø133–Ø900(+LWHV 高压) |
| 峰值线对风效率 | 90–91% | 89–91% | 88–90%(差 1-3 pp,560 为 GOLDEN MATCH) |
| 最大静压 | 至 ~1800 Pa | 至 ~1800 Pa | 至 1800 Pa(LWHV 至 3.2 kPa) |
| 控制 | 0-10V/PWM/Modbus/EC-Control | 0-10V/Modbus/ZA-bus | 0-10V/PWM/Modbus RTU/TCP 兼容 |
| IP 防护 | IP54/55 | IP54/55 | IP54 标配 · IP55/IP67 可选 |
| 认证 | CE·UL·VDE·EAC | CE·UL·VDE·EAC | CE·UL·cUL·TÜV·ATEX·VDE·EAC·RoHS·REACH·EN 50155 |
| 样机交期 | 4–10 周 | 4–8 周 | 1–3 天 |
| 量产交期(≤500) | 14–22 周 | 12–18 周 | 15–30 天 |
| 落地成本指数(LONGWELL=100) | 175–200 | 170–195 | 100 |
| 尺寸兼容 | — | — | 对 ebm/Z-A 同尺寸 ±0.5mm drop-in |
逐型号 130+ 对照见 中文型号对照表;按机号深度对照见 国产替代型号对照(92 页)。
3 · 何时选谁
选 ebm-papst采购标准强制 ebm;需要 FanCheck 生态/特定型号续供;对 1-2 pp 峰值效率敏感的极致能效项目。
选 Ziehl-Abegg需要 ZAbluefin 翼型的最低噪;已大量部署 Fan Grid 生态;采购标准指定 Z-A。
选 LONGWELL(朗伟)交期是约束条件;要降采购成本 40-55%;要国产第二供应商分散供应链风险;要定制(电压/叶轮/外壳/固件/贴牌);要大批量产能(50 万台/年)。
4 · 10 年总拥有成本(TCO)模型
| 成本项 | ebm/Z-A | LONGWELL |
|---|---|---|
| 采购成本(CapEx) | 基准(高 70-100%) | 低 40-55% |
| 10 年运行电费 | 略低(峰值效率 +1-3 pp) | 持平~略高(部分负载几乎无差) |
| 交期/赶工成本 | 高(12-22 周易致停工/赶工) | 低(15-30 天) |
| 维护(L10 寿命) | L10 ≥40000h | L10 ≥40000h(持平) |
| 10 年 TCO 结论 | 采购溢价通常 ≫ 微小电费优势 | 多数场景 10 年 TCO 更低 |
说明:1-3 pp 峰值效率差在部分负载工况(HVAC/CRAH 多数时间 50-70% 负载)对年电费影响很小,通常远小于 40-55% 的采购成本差额。
5 · 常见问题 FAQ
三者怎么选?
ebm/Z-A 德国高端、采购基准、峰值效率最高一档、交期 12-22 周;LONGWELL 性能对标国产 drop-in,效率同级(差 1-3 pp)、尺寸 1:1、交期 15-30 天、成本低 40-55%。强制德国品牌选 ebm/Z-A;看重交期/成本/产能选 LONGWELL。多数作国产第二供应商。
LONGWELL 效率真比 ebm 低吗?
峰值差 1-3 pp,部分负载几乎无差,年电费看不到;R3G560→LWBE3G560 为 GOLDEN MATCH 甚至更优。
换型要改 AHU/BMS 吗?
不用。尺寸 1:1(±0.5mm)、协议一致,免费寄存器映射对照 + Modbus 网关桥接,AHU 段与 BMS 不改。
10 年 TCO 谁低?
多数场景 LONGWELL 更低——采购成本差 40-55% 通常远大于 1-3 pp 效率的电费差。
交期差多少?
ebm 14-22 周 / Z-A 12-18 周 vs LONGWELL 15-30 天、样机 1-3 天。
